Структурный анализ

Структурный анализ

Структурный анализ

Структура личности по Э. Бёрну включает в себя 3 эго-состояния: Ребёнок, Родитель и Взрослый. Каждое из этих эго-состояний своего рода поведенческий шаблон. Поведенческие шаблоны упрощают и ускоряют алгоритмы принятия решений, позволяя нам действовать быстро, не задумываясь и тем самым экономить ресурсы.

Ведь мозг, как известно, потребляет огромное количество энергии и было бы не разумно все время повторять одни и теже операции (например обучаться чему то, что уже известно).

То есть, применяя поведенческий шаблон, человек не думает, не анализирует свои поступки или возможные последствия, а просто действует так, как бы он действовал всегда в подобных ситуациях или как по его мнению он должен действовать в подобных ситуациях.

Структура личности: Ребёнок, Родитель, Взрослый

Любые инфантильные проявления человека выходят из эго-состояния Ребёнка. Эго – состояние взрослого характеризуется способностью рационально оценивать ту или иную ситуацию и принимать в соответствии с этой оценкой адекватные решения.

Эго – состояние родитель есть в каждой личности, как проекция наших собственных родителей. Все эти эго- состояния могут сменять друг друга на протяжении всей жизни человека в зависимости от ситуации.

Рассмотрим структуру личности более подробно.

Взрослый– это одно из эго- состояний, выделенное Э. Бёрном, которое характеризуется объективной оценкой, получаемой информации. На основе полученных знаний и опыта человек принимает наиболее рациональное для себя в сложившейся ситуации решение.

Это решение может не вписываться в «картину жизни» человека, но быть наиболее объективным относительно той или иной ситуации. Такая концепция при принятии решений ставит во главу угла именно разум, мышление.

Анализируя ситуацию, взрослый выбирает, какое поведение наиболее рационально в данной ситуации (поведение Ребёнка или поведение Родителя), также выявляет какие аспекты каждого из этих эго-состояний лучше использовать для наиболее верного решения поставленного вопроса.

Ребёнок –эго- состояние человека, в котором является эмоциональным началом личности. Для этого эго – состояния характерны такие черты, как доверчивость, творческое начало, непосредственность, нежность.

Адаптированный ребёнок – это часть личности, которая испытывает потребность быть принятой родителями и не совершает действий, выходящих за рамки их требований.

Одной из характерных черт адаптированного ребенка является неуверенность в себе при коммуникативных контактах. Разновидностью адаптированного ребёнка является бунтующий ребенок.

Его действия направлены против правил и норм, установленных родителями или социумом.

Родитель –модель эго- состояния, которая представляет собой совокупность правил и норм поведения, перенятых от родителей. Среди этих правил и норм могут оказаться как полезные закономерности, так и предрассудки, и иррациональные штампы общения.

Данное состояние делится на два вида:

  1. Контролирующий родитель – при этой модели на первый план выходят запреты.
  2. Опекающий родитель – психологическая модель, при которой основную роль играет поддержка, советы.

Анализ эго-состояния

Анализ эго-состояния человека осуществляется посредством досконального изучения вербальных и невербальных проявлений человека. В период детства контролирующие установки Родителя попадают непосредственно в родительские программы, в обход эго- состояния Взрослого.

Вследствие чего, человек живет по сформированным родительской программой правилам и нормам, при этом его Взрослый занимается не поиском рациональных решений, а выполнением родительских установок. Бёрн называл это явление контаминациями или загрязнениями Взрослого.

В таком состоянии Взрослый не способен принимать верные решения. Например, когда перед Новым Годом, человек тратит большие суммы денег, чтоб накрыть большой праздничный стол. Это, конечно же, происходит в соответствии с давними традициями, чтобы «весь год был богатым и успешным» Но, ведь, никто не заставляет нас переедать в Новогоднюю ночь, тем самым нанося урон своему здоровью.

Эрик Бёрн, считает, что в ситуациях, когда Взрослый теряет влияние над эго- состояниями Ребёнка и Родителя наступает невроз, человек теряет способность к объективной адаптации. Структурный анализ помогает восстановить равновесие между Взрослым, Родителем и Ребёнком.

Если эго-состояние Ребёнка блокировано, а эго-состояние Родителя загрязняет поле Взрослого родительскими программами, то это характеризует человека, не умеющего играть.

Такой человек пытается делать всё правильно, в соответствии со сложившимися стереотипами и штампами родительской программы.

Такая модель личности опасна тем, что рано или поздно у человека может произойти эмоциональный взрыв.

Если, наоборот, активным является эго- состояние Ребёнка, а у Родителя нет возможности влиять на Взрослого, то это пример «человека без совести».

Такая модель личности может привести к внутренним конфликтам.

Внешней причиной этому может стать непринятие человека социумом, так как такой человек ради получения власти, удовлетворения физических и материальных потребностей готов идти, чуть ли, не по головам.

Также встречается примеры, когда эго – состояние Взрослого загрязнено и опасениями Ребёнка, и родительскими программами. В такой ситуации у человека возможны неврозы, психозы. Каждое эго- состояние делает жизнь человека интересной и плодотворной. Главное, поддерживать баланс между ними.

Литература:

  1. Берн Э. «Игры, в которые играют люди»;
  2. Берн Э. «Трансактный анализ в психотерапии»;
  3. Юров А. «Что нужно знать о ТА, чтобы начать работу»;

Елизавет Листер
писатель, преподаватель истории

Текст публикуется в авторской редакции

Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее курсором и нажмите Ctrl + EnterНе понравилась статья? Напиши нам, почему, и мы постараемся сделать наши материалы лучше!

Источник: https://PsychoSearch.ru/masters/erik-bern/151-strukturnyj-analiz

ЭУП

Структурный анализ

2.1. Классические методы анализа

2.1.1. Структурный анализ

2.1.2. Методы анализа, ориентированные на структуры данных

2.2. Основы проектирования программных систем

2.2.1. Особенности синтеза программных систем

2.2.2. Этапы процесса проектирования

2.2.3. Структурирование системы

2.2.4. Моделирование управления

2.2.5. Декомпозиция подсистем на модули

2.2.6. Проектирование программ сложной структуры

2.1. Классические методы анализа

Системный анализ проводится с целью:

  • выяснения потребностей заказчика;
  • оценки выполнимости системы;
  • выполнения экономического и технического анализа;
  • распределения функций по элементам компьютерной системы (аппаратуре, программам, людям, базам данных);
  • определения стоимости и ограничений планирования;
  • создания системной спецификации.

В системной спецификации описываются:

  • функции;
  • характеристики системы;
  • ограничения разработки;
  • входная и выходная информация.

Анализ требований дает возможность:

  1. определить функции и характеристики программного продукта;
  2. обозначить интерфейс продукта с другими системными элементами;
  3. определить проектные ограничения программного продукта;
  4. построить модели процесса, данных, а также режимов функционирования продукта;
  5. создать такие формы представления информации и функций системы, которые можно использовать в ходе проектирования.

Результаты анализа сводятся в спецификацию требований к программному продукту. Анализ требований служит мостом между неформальным описанием требований заказчика и проектированием системы.

Известно два подхода к разработке ПО:

  1. Функционально-модульный или

    структурный.

  2. Объектно – ориентированный

    подход.

Функционально-модульный подход основан на принципе функциональной декомпозиции. При этом структура системы описывается в терминах иерархии ее функций и передачи информации между отдельными функциональными элементами.

Объектно-ориентированный подход использует объектную декомпозицию.

Классические методы анализа требований ориентированы на процедурную реализацию программных систем.

2.1.1. Структурный анализ

Структурный анализ — один из формализованных методов анализа требований к ПО.

Все известные методы структурного подхода базируются на ряде общих принципов:

  • принцип “разделяй и властвуй”;
  • принцип иерархического упорядочения — принцип организации составных частей системы в иерархические древовидные структуры с добавлением новых деталей на каждом уровне;
  • принцип абстрагирования — выделение существенных аспектов системы и отвлечение от несущественных;
  • принцип непротиворечивости — обоснованность и согласованность элементов системы;
  • принцип структурирования данных — данные должны быть структурированы и иерархически организованы.

В структурном подходе используются средства, описывающие функциональную структуру системы и отношения между данными. Им соответствуют следующие виды моделей (диаграмм):

  1. DFD (Data Flow Diagrams)

    — диаграммы потоков данных;

  2. SADT (Structured Analysis and Design Technique)

    — метод структурног o анализа и проектирования;

  3. ERD (Entity-Relationship Diagrams)

    — диаграммы “сущность — связь”.

DFD и ERD — наиболее часто используемые в CASE-cредствах виды моделей. Основной элемент структурного анализа — диаграммы потоков данных (DFD-data flow diagrams). Конкретный вид диаграмм и интерпретация их конструкций зависят от стадии разработки ПО. Программное изделие рассматривается как преобразователь информационного потока данных.

Диаграммы потоков данных — графическое средство для изображения информационного потока и преобразований, которым подвергаются данные при движении от входа к выходу системы. Диаграмма может использоваться для представления программного изделия на любом уровне абстракции.

Рис. 1. Элементы диаграммы потоков данных

Рис. 2. Диаграмма потоков данных

Контекстная модель используется для указания внешних связей программного изделия. Для детализации (уточнения системы) вводится диаграмма 1-го уровня. Каждый из преобразователей этой диаграммы — подфункция общей системы. Дальнейшее уточнение приводит к диаграмме 2-го уровня.

Особенности DFD:

  • Важно сохранить непрерывность информационного потока и его согласованность.
  • Входы и выходы у каждого преобразователя на любом уровне должны оставаться прежними (принцип наследования).

В диаграмме отсутствуют точные указания на последовательность обработки, которые откладываются до этапа проектирования. Диаграмма потоков данных — это абстракция, граф. Для связи графа с проблемной областью (превращения в граф-модель) надо задать интерпретацию ее компонентов — дуг и вершин.

Описание потоков данных и процессов

Базовые средства диаграммы не обеспечивают полного описания требований к программному изделию. Должны быть описаны стрелки (потоки данных) и преобразователи (процессы).

Для этих целей используются словарь требований (данных) – глоссарий и спецификации процессов. Глоссарий содержит описания потоков данных и хранилищ данных.

Глоссарий является элементом любого CASE-средства автоматизации анализа.

Структура словаря зависит от особенностей конкретного CASE-средства:

  1. Имя (основное имя элемента данных, хранилища или внешнего объекта).
  2. Прозвище (Alias) — другие имена того же объекта.
  3. Где и как используется объект — список процессов, которые используют данный элемент, с указанием способа использования (ввод в процесс, вывод из процесса, как внешний объект или как память.
  4. Описание содержания — запись для представления содержания.
  5. Дополнительная информация — дополнительные сведения о типах данных, допустимых значениях, ограничениях и т. д.

Спецификация процесса — это описание преобразователя.

Спецификация поясняет:

  • ввод данных в преобразователь;
  • алгоритм обработки;
  • характеристики производительности преобразователя;
  • формируемые результаты.

Количество спецификаций равно количеству преобразователей диаграммы.

Рис. 3. Поток данных и процессов

2.1.2. Методы анализа, ориентированные на структуры данных

Элементами проблемной области для любой системы являются потоки, процессы и структуры данных. При структурном анализе активно работают только с потока­ми данных и процессами.

Методы, ориентированные на структуры данных, обеспечивают:

  1. определение ключевых информационных объектов и операций;
  2. определение иерархической структуры данных;
  3. компоновку структур данных из типовых конструкций — последовательности, выбора, повторения;
  4. последовательность шагов для превращения иерархической структуры данных в структуру программы.

Наиболее известны два метода: метод Варнье—Орра и метод Джексона.

В методе Варнье-Орра для представления структур применяют диаграммы Варнье. Для построения диаграмм Варнье используют 3 базовых элемента: последовательность, выбор, повторение (Рис. 4).

Рис. 4. Базовые элементы

Как показано на Рис. 5, с помощью этих элементов можно строить информационные структуры с любым количеством уровней иерархии.

Рис. 5. Информционная структура

Как видим, для представления структуры газеты здесь используются три уровня иерархии.

Метод анализа Джексона.

Как и метод Варнье—Орра, метод Джексона появился в период революции струк­турного программирования. Оба метода решали одинаковую задачу: распространить базовые структуры программирования (последовательность, выбор, повторение) на всю область конструирования сложных программных систем.

Метод Джексона (1975) включает 6 шагов. Три шага выполняются на этапе анализа, а остальные — на этапе проектирования.

  1. Объект—действие

    . Определяются объекты — источники или приемники ин­формации и действия — события реального мира, воздействующие на объекты.

  2. Объект—структура

    . Действия над объектами представляются диаграммами Джексона.

  3. Начальное моделирование

    . Объекты и действия представляются как обрабатывающая модель. Определяются связи между моделью и реальным миром.

  4. Доопределение функций

    . Выделяются и описываются сервисные функции.

  5. Учет системного времени

    . Определяются и оцениваются характеристики планирования будущих процессов.

  6. Реализация

    . Согласование с системной средой, разработка аппаратной платформы.

Шаг объект—действие.Этот шаг начинается с определения проблемы на естественном языке. При выделении объектов и действий возможны ошибки. Но список объектов и действий может модифицироваться в ходе дальнейшего анализа.

Шаг объект—структура. Структура объектов описывает последовательность действий над объектами (в условном времени). Для представления структуры объектов Джексон предложил 3 типа структурных диаграмм. Они показаны на Рис. 6.

В первой диаграмме к объектам применяется такое действие, как последовательность, во второй — выбор, в третьей — повторение.

Рис. 6. Три типа структурных диаграмм

Рассмотрим объектную структуру для транспорта Рис. 7. Условимся, что начало и конец истории транспорта — у первой остановки. Действиями, влияющими на объект, являются Покинуть и Прибыть.

Рис. 7. Объектная структура для транспорта

Источник: http://eos.ibi.spb.ru/umk/11_2/5/5_R0_T2.html

Что такое структурный анализ?

Структурный анализ — это метод разработки, который позволяет аналитику логически понимать систему и ее действия.

Это системный подход, который использует графические инструменты, которые анализируют и уточняют цели существующей системы и разрабатывают новую спецификацию системы, которая может быть легко понятна пользователю.

Он имеет следующие атрибуты —

  • Это графический, который указывает на представление приложения.
  • Он разделяет процессы так, что дает четкую картину потока системы.
  • Логично, а не физически, т. Е. Элементы системы не зависят от поставщика или оборудования.
  • Это подход, который работает от обзоров высокого уровня до деталей более низкого уровня.

Это графический, который указывает на представление приложения.

Он разделяет процессы так, что дает четкую картину потока системы.

Логично, а не физически, т. Е. Элементы системы не зависят от поставщика или оборудования.

Это подход, который работает от обзоров высокого уровня до деталей более низкого уровня.

Инструменты структурированного анализа

В ходе структурированного анализа для разработки системы используются различные инструменты и методики. Они —

  • Диаграммы потока данных
  • Словарь данных
  • Деревья решений
  • Таблицы решений
  • Структурированный английский
  • ПСЕВДОКОД

Диаграммы потоков данных (DFD) или пузырьковая диаграмма

Это методика, разработанная Ларри Константином для выражения требований системы в графической форме.

  • Он показывает поток данных между различными функциями системы и определяет, как реализована текущая система.
  • Это начальная стадия этапа проектирования, которая функционально разделяет спецификации требований до самого низкого уровня детализации.
  • Его графическая природа делает его хорошим средством связи между пользователем и аналитиком или аналитиком и разработчиком системы.
  • Он дает обзор того, какие данные система обрабатывает, какие преобразования выполняются, какие данные хранятся, какие результаты получены и куда они передаются.

Он показывает поток данных между различными функциями системы и определяет, как реализована текущая система.

Это начальная стадия этапа проектирования, которая функционально разделяет спецификации требований до самого низкого уровня детализации.

Его графическая природа делает его хорошим средством связи между пользователем и аналитиком или аналитиком и разработчиком системы.

Он дает обзор того, какие данные система обрабатывает, какие преобразования выполняются, какие данные хранятся, какие результаты получены и куда они передаются.

Основные элементы DFD

DFD прост для понимания и достаточно эффективен, когда требуемый дизайн не ясен, а пользователю нужен нотационный язык для общения. Однако для получения наиболее точного и полного решения требуется большое количество итераций.

В следующей таблице приведены символы, используемые при разработке DFD, и их значение.

Название символа Условное обозначение Имея в виду
Площадь Источник или назначение данных
Стрела Поток данных
Круг Процесс преобразования потока данных
Открытый прямоугольник Хранилище данных

Типы ДФД

DFD бывают двух типов: физические DFD и логические DFD. В следующей таблице перечислены точки, которые отличают физический DFD от логического DFD.

Физический ДФД Логический DFD
Это зависит от реализации. Он показывает, какие функции выполняются. Это не зависит от реализации. Он ориентирован только на обмен данными между процессами.
Он предоставляет низкоуровневую информацию об оборудовании, программном обеспечении, файлах и людях. Он объясняет события систем и данные, необходимые для каждого события.
Он показывает, как работает текущая система и как она будет внедрена. Это показывает, как работает бизнес; не так, как система может быть реализована.

Контекстная диаграмма

Контекстная диаграмма помогает понять всю систему с помощью одного DFD, который дает обзор системы. Он начинается с упоминания основных процессов с небольшими деталями, а затем переходит к предоставлению более подробной информации о процессах с нисходящим подходом.

Контекстная диаграмма управления беспорядком показана ниже.

Словарь данных

Словарь данных — это структурированное хранилище элементов данных в системе. Он хранит описания всех элементов данных DFD, то есть подробности и определения потоков данных, хранилищ данных, данных, хранящихся в хранилищах данных, и процессов.

Словарь данных улучшает связь между аналитиком и пользователем. Это играет важную роль в создании базы данных. Большинство СУБД имеют словарь данных в качестве стандартной функции. Например, обратитесь к следующей таблице —

Sr.No. Название данных Описание Количество персонажей
1 ISBN Номер ISBN 10
2 ЗАГЛАВИЕ заглавие 60
3 SUB Темы книг 80
4 ИМЯ Имя автора 15

Деревья решений

Деревья решений — это метод определения сложных отношений путем описания решений и избежания проблем в общении. Дерево решений — это диаграмма, которая показывает альтернативные действия и условия в рамках горизонтального дерева. Таким образом, он показывает, какие условия следует учитывать первым, вторым и т. Д.

Деревья решений отображают взаимосвязь каждого условия и их допустимых действий. Квадратный узел обозначает действие, а кружок — условие. Это заставляет аналитиков учитывать последовательность решений и определяет фактическое решение, которое должно быть принято.

Основным ограничением дерева решений является то, что в нем не хватает информации в своем формате, чтобы описать, какие другие комбинации условий вы можете принять для тестирования. Это единое представление отношений между условиями и действиями.

Например, обратитесь к следующему дереву решений —

Таблицы решений

Таблицы решений — это метод точного описания сложных логических отношений, который легко понять.

  • Это полезно в ситуациях, когда возникающие действия зависят от возникновения одной или нескольких комбинаций независимых условий.
  • Это матрица, содержащая строку или столбцы для определения проблемы и действий.

Это полезно в ситуациях, когда возникающие действия зависят от возникновения одной или нескольких комбинаций независимых условий.

Это матрица, содержащая строку или столбцы для определения проблемы и действий.

Компоненты таблицы решений

  • Заглушка условия — находится в верхнем левом квадранте, где перечислены все проверяемые условия.
  • Заглушка действия — находится в нижнем левом квадранте, где описываются все действия, которые необходимо выполнить для достижения такого условия.
  • Запись условия — находится в правом верхнем квадранте, где содержатся ответы на вопросы, заданные в квадранте заглушки условия.
  • Запись действия — находится в нижнем правом квадранте и указывает на соответствующее действие, полученное в результате ответов на условия в квадранте ввода условия.

Заглушка условия — находится в верхнем левом квадранте, где перечислены все проверяемые условия.

Заглушка действия — находится в нижнем левом квадранте, где описываются все действия, которые необходимо выполнить для достижения такого условия.

Запись условия — находится в правом верхнем квадранте, где содержатся ответы на вопросы, заданные в квадранте заглушки условия.

Запись действия — находится в нижнем правом квадранте и указывает на соответствующее действие, полученное в результате ответов на условия в квадранте ввода условия.

Записи в таблице решений задаются правилами принятия решений, которые определяют отношения между комбинациями условий и направлений действий. В разделе правил

  • Y показывает наличие условия.
  • N представляет условие, которое не выполняется.
  • Пустой — против действия говорится, что его следует игнорировать.
  • X (или галочка подойдет) против действий, которые должны быть выполнены.

Например, обратитесь к следующей таблице —

УСЛОВИЯ Правило 1 Правило 2 Правило 3 Правило 4
Авансовый платеж сделан Y N N N
Сумма покупки = 10000 рупий / — Y Y N
Постоянный клиент Y N
АКЦИИ
Скидка 5% Икс Икс
Не дают скидку Икс Икс

Структурированный английский

Структура английского языка получена из языка структурированного программирования, который дает более понятное и точное описание процесса. Он основан на процедурной логике, которая использует конструкцию и императивные предложения, предназначенные для выполнения действия для действия.

  • Лучше всего его использовать, когда необходимо учитывать последовательности и циклы в программе, а проблема требует последовательности действий с решениями.
  • У него нет строгого правила синтаксиса. Он выражает всю логику в терминах последовательных структур решений и итераций.

Лучше всего его использовать, когда необходимо учитывать последовательности и циклы в программе, а проблема требует последовательности действий с решениями.

У него нет строгого правила синтаксиса. Он выражает всю логику в терминах последовательных структур решений и итераций.

Например, посмотрите следующую последовательность действий —

if customer pays advance then Give 5% Discount else if purchase amount >=10,000 then if the customer is a regular customer then Give 5% Discount else No Discount end if else No Discount end if end if

ПСЕВДОКОД

Псевдокод не соответствует ни одному языку программирования и выражает логику на простом английском языке.

  • Он может указывать логику физического программирования без фактического кодирования во время и после физического проектирования.
  • Он используется в сочетании со структурным программированием.
  • Он заменяет блок-схемы программы.

Он может указывать логику физического программирования без фактического кодирования во время и после физического проектирования.

Он используется в сочетании со структурным программированием.

Он заменяет блок-схемы программы.

Рекомендации по выбору подходящих инструментов

Используйте следующие рекомендации для выбора наиболее подходящего инструмента, который соответствует вашим требованиям —

Используйте DFD на высоком или низком уровне анализа для обеспечения хорошей системной документации.

Используйте словарь данных, чтобы упростить структуру для удовлетворения требований системы к данным.

Используйте структурированный английский, если есть много циклов, а действия сложны.

Используйте таблицы решений, когда существует большое количество условий для проверки и логика сложна.

Используйте деревья решений, когда важна последовательность условий и если условий для тестирования мало.

Источник: https://coderlessons.com/tutorials/kachestvo-programmnogo-obespecheniia/izuchite-sistemnyi-analiz-i-dizain/strukturnyi-analiz

Основные принципы метода структурного анализа и структурализм как направление в философии

Структурный анализ

В буквальном понимании термин «структурализм» означает «учение о структуре» и представляет собой совокупность возникших в середине двадцатого века холистических подходов. Понятие структуры первоначально применялось в гуманитарных науках (фонологии и лингвистике), а после распространилось и на другие дисциплины.

В промежутке между 1950 и 1970 годами возникло интеллектуальное движение, именуемое структурализмом, сторонники которого выступали за формалистский подход к литературе и провозглашали разрыв с ранее приобретённым знанием. Впоследствии структурализм получил звание собственной философии, главной целью которой стало выявление неизменной при разнообразных трансформациях структуры.

Иными словами, структурализм утверждает, что располагая правилами преобразований, можно свести имеющееся разнообразие к исходным структурам, или же, напротив, получить из исходной структуры огромное количество объектов.

Понятие структурализма

Эта философия зародилась в 20−50-е годы, и наибольшую популярность снискала во Франции, где оказалась единственно возможной заменой субъективистским и иррационалистическим учениям, отрицавшим объективное научное знание.

Структурализм же выступал под лозунгом научной строгости, и воспринимался как философское учение, соответствующее технической и научной революции.

Наиболее яркими представителями структурализма были Ролан Барт, Клод Леви-Стросс, Жак Лакан и Мишель Фуко.

По основным параметрам философия структурализма достаточно близка к неопозитивизму, хотя и в корне отличается от последнего: неопозитивизм воспринимает язык прежде всего в качестве изучаемого объекта, тогда как взгляды структурализма неизмеримо выше — он стремится подняться до глобальных обобщений, проявляет интерес к абстракциям, стремится выйти за рамки узкого эмпиризма и усиливает тенденцию к прогрессирующей теоретичности.

Стоит отметить, что структурализм как научный метод исследования сложился задолго до возникновения философии структурализма, и назывался методом структурного анализа.

Согласно этому методу при исследовании отдельных элементов целого следует мысленно отвлекаться от содержательной (природной) их специфики, принимая во внимание только свойства, связывающие одни объекты с другими (так называемые реляционные свойства).

В целом структурный анализ предполагает абстрагирование от взаимодействия различных элементов единой системы в различные промежутки времени (диахрония) и сосредоточение на внутренних взаимодействиях, происходящих в тот же период времени (синхрония).

В период становления философского структурализма французские адепты стали применять метод структурного анализа и на более сложных культурных феноменах. Клод Леви-Стросс утверждал, что любую культуру можно рассматривать как совокупность символических систем, к коим в первую очередь относятся искусство, наука, язык и религия.

Как развивался структурализм

В становлении метода структурного анализа принято выделять следующие этапы:

  • Становление в языкознании в 20−50-х годах ХХ века. На этой стадии основной целью было стремление сконцентрироваться на структурных компонентах языка, освободив лингвистику от историзма и психологизма.
  • Распространение структурализма на иные области познания, например, антропологию.
  • Переход к постструктурализму, включение метода в более широкий контекст с последующим его размыванием.

Метод структурного анализа

Структурный анализ объекта обычно происходит согласно следующему плану:

  • Подтверждение целостности объекта, относительно которого выдвигается предположение, что входящие в него элементы представляют собой единую структуру.
  • Примат синхронии составляющих над диахронией.
  • Определение неизменных отношений, которые связывают отдельные компоненты в целое, выявление в каждом из них свойств и отношений, постоянных для целого объекта.
  • Раскрытие между элементами механизма преобразования.
  • Выведение путём теоретического моделирования всех возможных последствий структуры.

Структурализм в философии

Зарекомендовав себя весьма продуктивным в гуманитарных науках методом, структурализм в итоге стал популярной философской концепцией, которая применялась в исследовании структур мышления, языка, психики, познания и человеческих действий.

Любое явление, включая историю, культуру и современное общество, стремились изучить исходя из данной философии.

Благодаря структурализму были выявлены так называемые архетипы человека, то есть ментальные структуры, определяющие его отношение к миру и характеризующие уровень психического развития.

Существует мнение, согласно которому структурализм является не философией, а научной методикой с комплексом собственных мировоззренческих представлений.

В западной философии метод структурного исследования имеет глубокие корни и прослеживается вплоть до трудов Аристотеля и Платона.

Для этой концепции были характерны общность методологии и её ясность, остающиеся очевидными даже в период постструктурализма.

Основателем философии структурализма считается Клод Леви-Стросс, французский философ и социолог.

В его работе «Структурная антропология» проводилось структурное социально-философское исследование типов общественного сознания и отношений между индивидами, и были заложены основы для новой концепции, изучающей структуры языка, речи и текстов. Труды Леви-Стросса отражают широкий диапазон его познаний в гуманитарных и естественных науках.

Леви-Стросс придавал немалое значение вероятности использования математического моделирования применительно к материалам антропологии и этнографии. Вместе с математиками учёный разработал модели, дающие представление о системах родства в первобытном обществе.

Учёный полагал, что язык может подвергаться научному исследованию, которое объясняет принцип его формирования и рассматривает направления дальнейшего развития. К примеру, Леви-Стросс подметил, что лингвистика позволила дать формулировку необходимых общественных связей и провести научное исследование феноменов человека.

А фонология, избрав основой понятие системы и анализ между терминами, приблизилась к подсознательной инфраструктуре.

При этом исследователь пытался продемонстрировать значимость для всей истории человечества (начиная с первобытно-общинного строя и заканчивая современным обществом) её искусства, культуры и социальных отношений.

В основу лингвистической структурной теории Леви-Стросса лёг психоанализ, главные постулаты которого были заимствованы из работ Юнга. При этом в своей теории учёный воспроизводил действие «коллективного бессознательного» по Юнгу и «подсознательного”/”бессознательного» по Фрейду.

Для исследователя подсознание выглядит как некий персональный словарь, в который каждый заносит лексику собственной индивидуальности. А бессознательное этот словарь организует и трансформирует в язык, понятный нам самим и окружающим нас людям.

Иными словами, бессознательное является матрицей для остальных структур.

По мнению Леви-Стросса, ни в истории, ни вне её нет сколько-нибудь выраженного смысла — по сути, в ней господствуют бессознательные структуры, а декларируемые цели являются просто-напросто иллюзией.

Согласно теории учёного, основное внимание должно привлекаться к способам, посредством которых биологическое кровное родство заменяется родством социального порядка. Брачные и родственные связи выглядят для Леви-Стросса чем-то вроде системы особенного языка, которая проистекает из действия определённых общих законов и обеспечивает общение между индивидами и их группами.

Отталкиваясь от структурно-системного подхода, представители структурализма разработали так называемую теорию смысла — то есть отрицание первичности смысла, который, согласно структурализму, должен логично проистекать из системы, формы и структуры. Такой подход оказался весьма эффективен в исследовании мифов, религии, фольклора, языка и кровнородственных отношений, которые по природе своей имеют чёткую организацию и характеризуются преобладанием синхронии над диахронией.

Соссюр отмечал необыкновенную устойчивость языка к каким бы то ни было инновациям, делая вывод, что революцию в языке провести не представляется возможным. Якобсон замечал, что в фольклоре присутствуют самые стереотипные формы поэзии, которые годятся для структурного анализа.

А вот в музыке, кино и живописи выделение собственных устойчивых значений оказалось делом непростым, что дало основание У. Эко предположить, что «нелингвистический код коммуникации не должен с необходимостью строиться на модели языка». Именно таким подходом стали впоследствии руководствоваться современные структурно-семиотические исследования.

Источник: https://psiho.guru/filosofiya/strukturalizm-chto-eto-takoe-metod-strukturnogo-analiza-v-filosofii.html

Ваш педагог
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: